През последните шест месеца, докато прекарвах дните си като журналист, учител и родител, проведох силно ненаучно проучване. В разговори от редакцията до входа на училището, задавах едни и също въпрос многократно: „Използвате ли генеративен изкуствен интелект?“
Отговорите варираха изключително много, пише Джоси Кокс в анализ за Bloomberg.
В единия край на спектъра – майка на три деца от Ню Джърси, която не работи извън дома си, ми каза, че генеративният изкуствен интелект (AI) я плаши „до смърт“. От друга страна, бащата на дете от Тексас, който работи в консултантския бизнес, твърди, че го използва „през цялото време и за всичко“. По средата? Различни нюанси на ентусиазъм. Млада студентка от Калифорния ми каза, че никога не е опитвала, но възнамерява да го направи. Неин състудент от Чикаго ми каза, че го използва „от време на време, най-вече за писане на имейли“.
В моето грубо проучване сред около 30-40 души, с които общувам редовно, мъжете обичайно бързо признават, че използват генеративни AI инструменти като ChatGPT, Copilot и Gemini често и безсрамно. Жените, с които говорих – със забележителното изключение на тези, които работят в технологиите и медиите – подхождат по-неохотно. Голяма част от тях изглежда незаинтересовани, пише още Кокс.
След като от години пиша за причините и последствията от различията между половете в професионален план, тази дихотомия ме обезпокои. Виждат ли доказателства за поредната итерация на неравенството между половете? И може ли това да сигнализира за това как мъжете и жените работят и им се плаща? Или това беше просто странност в моя конкретен социален кръг и малкия размер на извадката? Започнаха да търся информация, казва Кокс.
Разликата между половете при ползването на генеративен AI
Поради относителната новост на AI моделите и технологията, засега е трудно да се направят изчерпателни проучвания за това кой ги използва, колко често и за какво. Въпреки това една изследователска статия от юли потвърждава моята слаба анкета. Въз основа на отговорите в потребителско проучване на Банката на Федералния резерв в Ню Йорк, икономистите от Банката за международни разплащания (BIS) наистина установиха съществуването на „икономически и статистически значима „пропаст между половете при ползването на генеративен AI“.
Какво трябва да се направи?
Трудно може да се отговори на този въпрос, не на последно място поради това, че нежеланието на някои жени да рискуват с новите технологии(и да споделят лични данни) вероятно се корени в упоритата социална обусловеност.
Един важен факт тук, отбелязва Хедър Маккълоу, старши сътрудник в Института Аспен, чиито изследвания се фокусират върху жените в икономиката, е, че научаването на нещо ново отнема време. „А времето не е нещо, което много жени имат в изобилие“, казва тя. Жените в много страни все още вършат много повече неплатен труд от мъжете, посочва Маккълоу. Междувременно в някои страни, включително САЩ, участието на жените в работната сила е рекордно високо. Отделянето на време за научаване на нещо ново може да е благородна амбиция, но не винаги е реалистична перспектива.
Признавайки това, Глобиг обяснява, че много жени – поради моделите на разпределение на работата и професионалната сегрегация – може да не са толкова наясно колко предимства има използването на генеративен AI. Следователно те може да не му обръщат толкова внимание, колкото мъжете, особено като се има предвид колко са заети. „Но истината е, че независимо от пола, генеративният AI може да бъде силен инструмент за икономическа мобилност“, добавя тя. „Така че просто се надявам, че жените осъзнават това. Потенциалът е твърде голям, за да бъде пренебрегнат.
