Доналд Тръмп-младши ми каза: при новия мандат, освен всичко друго, усилието ще е да бъде освободена Централна и Източна Европа от токсичното и прекомерно влияние на мрежите на Сорос, казва в специално интервю за вестник СТАНДАРТ конституционалистът и собственик на „Галъп“ Борислав Цеков
- На карта е съществуването на формацията на Ахмед Доган
- Не изключвам вариант, при който „Възраждане“ неофициално ще подкрепя мнозинството
- С най-много шансове за второто място при евентуални избори е ДПС – Ново начало на Делян Пеевски
- За ПП- ДБ идват дни на поетапна маргинализация
- ИТН демонстрира положителна еволюция
- Участието в правителството ще донесе позитиви за БСП
- – Г-н Цеков, как оценявате поведението на премиера Росен Желязков в президентската институция при представянето на структурата и състава на кабинета? Той категорично се обяви за партньорство между институциите с думите: „Няма силна власт в една страна, ако останалите са слаби“.
– Като зряло политическо поведение, което рязко контрастира на волунтаризма и ерозирането на парламентарната демокрация, които „революцията на шарлатаните“, символно започнала с размахване на юмруците на Сорос и на г-н Румен Радев, отприщи. Необходима е обаче стабилизация на държавата, реално и компетентно управление, а не недакърните експерименти на „промяната“ и служебния разгул на прякото и политически неотговорно президентско управление, което използваше своите служебни правителства за параван за кадрово овладяване на властта и узурпиране на публични ресурси в разрез с конституционния статус на държавния глава като неутрална власт.– Изненадите, доколкото можем да ги наречем, са: Даниел Митов влиза в МВР, Теменужка Петкова поема финансите, а Георги Тахов остава начело на земеделието. Знак на какво е това решение на партията на Бойко Борисов?
– Знак, че се разчита не просто на някакви незнайни експерти, извадени от незнайни офиси и нямащи никакъв политически и управленски опит, както беше например в голяма степен при правителството на Кирил Петков, а на разпознаваеми фигури със солиден политически опит. Крайно време беше! Не може да се слагат масово министри без грам политически опит. Това не е чиновническа работа, нито чисто експертна. Експертите без политически опит се назначават в държавната администрацията и по частните фирми, а не за министри, т.е. за една от най-политическите длъжности в конституционната йерархия. Министрите трябва да са преди всичко експерти в политиката, т.е. да познават машинарията на властта и спецификата на обществените процеси, да имат натрупани реални знания, умения и опит в практическата политика.– Колко дълъг може да бъде животът на новия кабинет?
– Може да изкара поне половин мандат, ако не цял. Но това е при условие, че не затъне в теснопартийни схеми за облагодетелстване на свои „хранени хора“ и заедно с това придвижи рязко напред поне някои затлачени теми от национален интерес, като например въвеждането на еврото, завършването на магистрала „Струма“ и пр.– Според експерти, ако „Величие“ влезе в Народното събрание в резултат на жалбата на партията до Конституционния съд с искане за пълно или частично касиране на изборите, мнозинството ще е не от 126, а на ръба – от 121 депутати. Доколко опасно би било това за стабилността на кабинета и очаквате ли да се случи?
– Предстои да видим какво ще покаже проверката на Конституционния съд. Каквото и да е решението, не мисля, че то ще се отрази на стабилността на управлението само по себе си. Да се избере правителство е по-лесно, отколкото да се свали. Включително и заради абсолютното мнозинство, което се изисква за успешен вот на недоверие.– Можем ли да кажем, че освен партиите извън властта, които ще са в опозиция, тази роля в определени моменти ще бъде играна и от АПС на Ахмед Доган?
– Не мисля, че АПС ще иска да се набива на очи прекалено. На карта стои самото им политическо съществуване. Затова за тях е важно да са близо до властта и да не създават видими проблеми на управлението. Ако възприемат друга линия на поведение, според мен ще сбъркат стратегически. Но това си е тяхна работа.– Възможно ли е и в какви моменти „Възраждане“ да подкрепя правителството?
– Официално – не. Неофициално – чрез снижаване на кворума във важни моменти – не го изключвам.– А ПП и ДБ? Там какво предстои?
– За ПП-ДБ идват години на поетапна маргинализация. Вече нищо няма да е същото. Първо ще им дръпнат шалтера отвъд океана. Те вече не са и не могат да бъдат легитимни говорители на Америка и на евроатлантическата линия, задавана от официален Вашингтон. Те спекулираха и хиперболизираха много тази външна легитимация, която имаха. Отпадането й ще отнеме значителна част от тяхната политическа тяга и влияние у нас. Някои сред тях ще се опитат да вземат завоя и да се представят за „тръмписти“ или за умерено несъгласни, но нямат шанс. Комичното е, че имаше хора от тази партийна среда, които бяха готови да плащат десетки хиляди долари, за да се сдобият с покана за инагурацията на Тръмп. Но просто ги няма в списъка. Истината е, че със сектантското си поведение и откровена политическа некадърност, тези среди генерираха повече анти-американски настроения у нас, отколкото имаше по времето на социализма. Помня какво ми каза при последната ни среща Доналд Тръмп-младши – при новия мандат, освен всичко друго, усилието ще е да бъде освободена Централна и Източна Европа от токсичното и прекомерно влияние на мрежите на Сорос.– Какво е бъдещето на ПП и ДБ като две отделни партии?
– Тяхната база е един активен електорален сегмент от 250-300 хиляди избиратели. Този сегмент трябва да бъде поделен при евентуално разделяне. Вън от това зад тях вече няма нищо. За разлика от ПП в ДБ има повече сериозни и отговорни хора. Надявам се, че именно те ще успеят да си върнат напълно доверието на този електорален сегмент.– Според последното изследване на „Галъп“ ако изборите бяха днес ГЕРБ-СДС остават първи, но предстои сериозна битка за второто място? Каква е вероятността то за бъде извоювано от ДПС – Ново начало?
– Нашите социолози показват една много интересна конкуренция понастоящем за второто място – между „Възраждане“, ДПС-НН и ПП-ДБ. Те са в своеобразен пакет. Ясно е, че ако се запази непрекъснатата възходяща тенденция, която проучванията регистрират от началото на последната предизборна кампания досега, то това най-много шансове има ДПС-НН, защото пред „Възраждане“ и ПП-ДБ стоят много повече условности и препятствия.– Какво печели и какво губи БСП-ОЛ от участието си във властта?
– Печели оцеляването на сегашния си партиен елит и шанс за стабилизация след срива, причинен от Корнелия Нинова. Опасността е да се обезличат и дискредитират в управлението. Но в крайна сметка, решението за участие в правителството е правилно и мисля, че в дългосрочен план ще им донесе позитиви.– За първи път от доста време насам държавният глава промени модела си на поведение – той не се кара на политиците, дава им време за преговори за кабинета, не размахва юмрук и т. н. За какъв скок се готви Радев, според Вас, след края на втория си президентски мандат ако приемем хипотезата, че се е отказал да се занимава с партийно строителство?
– Г-н Радев, ако е изградил политически сетива, а не живее в удобния ведомствен балон на институцията, би трябвало сам да стигне до извода, че в личен план за него би било губеща кауза да прави партия. Може да получи реализация в международни организации след мандата, примерно в системата на НАТО. Другото означава с цената на много усилия да постигне някакъв конюнктурен партиен успех, който обаче бързо ще изтече като вода в пясък. Той е етикетиран ясно сред нашите партньори в чужбина като прокремълски политик. В този контекст се дешифрират и идеите за президентска партия и президентска република, които неговото тясно обкръжение тества. Последицата би била крайно негативна за България – путинизация чрез еднолична президентска власт и превръщането на държавата ни в „сива зона“ между Европа и Евразия. Това няма да бъде допуснато. Видяхте какво стана в Румъния. От друга страна, онези, които четат знаци, трябва да си дадат сметка какво означава обстоятелството, че г-н Радев в качеството му на президент на България, за разлика от други източноевропейски държавни мъже, не получи официална покана за встъпването в длъжност на 47-я американски президент Доналд Тръмп. Бидейки поканен като конституционалист и обществена фигура, „тръмпист ╒ 1“ в България от самото начало, но все пак частно лице, което от две десетилетия не заема държавни и партийни длъжности, ми стана много тъжно, че на ниво висши държавни институции – президент, премиер, председател на НС, България няма да бъде представена на 20 януари пред Капитолия. Това, освен всичко друго, е и оценка, която заслужава сериозен размисъл.– Завъртя се вариант за превземане на БСП отвътре? Доколко и как може да се случи това предконгресно за соцпартията пък и след това?
– За България нямат никакво значение вътрешнопартийните боричкания на която и да е партия. Когато нашите политици си дадат сметка за това и се обърнат към проблемите на държавата и обществото, тогава имат шанс да възстановят поизгубеното доверие на избирателите.– Какво очаквате да се случи в ИТН? Питам Ви, защото повечето от анализаторите ги свързват с президента Радев?
– ИТН сякаш демонстрира една положителна еволюция в своето поведение – политическото мислене и съдържание започва да надделява над тиктокаджийското. Това е добре и заслужава уважение, поне според мен.– Настанало ли е у нас време на помирението между конкурентите в политиката и поради какво?
– Не сме били, слава Богу, в гражданска война, за да има нужда от някакво рутуално помирение. макар че хунвейбините на „промяната“ се опитаха да истеризират и набраздят обществото бодливата тел на омразата и безогледната конфронтация в стил: „добри-лоши“, „добри сили-тъмни сили“ и прочие малоумна инфантилност. След 2020 г., както неведнъж съм казвал, у нас започна африканизация на политика – враждуващи за взаимно унищожение партийни племена, всяко от които иска за себе си контрол върху публичните ресурси. Сега се надявам това да остане в миналото, да се възстанови цивилизованият политически диалог и да се спазват правилата на парламентарната демокрация.