България не е единствената страна, която поставя под въпрос валидността и процедурата около доклада на Европейския парламент относно оценката на Европейската комисия дали България е изпълнила критериите за конвергенция. Съмнения бяха изразени и в Нидерландия.
Ауке Зейлстра — докладчик в сянка от групата „Патриоти“ в Европейския парламент (ЕП), представляващ партията PVV на Герт Вилдерс — също подчерта конфликта на интереси и вероятно нарушение на Кодекса за
поведение.
Ауке Зейлстра — докладчик в сянка от групата „Патриоти“ в Европейския парламент (ЕП), представляващ партията PVV на Герт Вилдерс — също подчерта конфликта на интереси и вероятно нарушение на Кодекса за
поведение.
Рада Лайкова, евродепутат от „Възраждане“ и главен представител на групата “Европа на суверенните нации” в Комисията по икономика и
валута (ECON), коментира темата пред журналисти.
валута (ECON), коментира темата пред журналисти.
„Не може да се очаква реален контрол в такива случаи. Защитата на критериите от Маастрихт е задача на народните представители, тъй като
нито правителствата, нито Европейската комисия имат стимул за това —
дори напротив. Но хората ще платят цената за неточното прилагане на правилата за конвергенция — чрез обезценяване на валутата, високи лихви по бюджета и форми на взаимно спасяване между страните, включително
нито правителствата, нито Европейската комисия имат стимул за това —
дори напротив. Но хората ще платят цената за неточното прилагане на правилата за конвергенция — чрез обезценяване на валутата, високи лихви по бюджета и форми на взаимно спасяване между страните, включително
инфлация, породена от намесата на Европейската централна банка (ЕЦБ).
Български депутат от управляващата партия да води доклад за данни на собственото си правителство е класически конфликт на интереси, който превръща доклада във фарс в ущърб на гражданите. А Европейският
парламент не видя никакъв проблем в това и дори отказа да отложи гласуването, докато въпросът не бъде решен.“
Български депутат от управляващата партия да води доклад за данни на собственото си правителство е класически конфликт на интереси, който превръща доклада във фарс в ущърб на гражданите. А Европейският
парламент не видя никакъв проблем в това и дори отказа да отложи гласуването, докато въпросът не бъде решен.“
Групата „Патриоти“ настоява за промени в правилата на ЕП след действията на Ева Майдел по този доклад. Те предлагат да се въведе
ограничение — депутат да не може да е докладчик за страна, от която самият той е избран.
ограничение — депутат да не може да е докладчик за страна, от която самият той е избран.
„Подкрепям вниманието към конфликтите на интереси, но това не бива да води до стотици нови дефиниции. Сегашните правила са ясни. Очевидно г-жа Майдел не е положила никакво старание да установи конфликт на
интереси — а той е налице. Чакаме решението на Консултативния комитет. Няма нужда от нови правила — трябва да прилагаме настоящите.
Същото важи и за критериите за конвергенция.“ допълни Рада Лайкова.
интереси — а той е налице. Чакаме решението на Консултативния комитет. Няма нужда от нови правила — трябва да прилагаме настоящите.
Същото важи и за критериите за конвергенция.“ допълни Рада Лайкова.
Приемането на доклада от ЕП относно еврозоната при наличието на съмнения за конфликт на интереси и корупция може да доведе до последици.
Не е изненадващо, че творческото бюджетно счетоводство на българското правителство не е било обект на ефективен парламентарен контрол при изготвянето на този ключов доклад за присъединяването на България към
еврозоната.
еврозоната.
