Сериозни съмнения за непрозрачно разходване на публични средства разтърсват Министерството на здравеопазването. В официален сигнал до министър-председателя Андрей Гюров, до министъра на здравеопазването Михаил Околийски и до Софийска градска прокуратура, охранителната компания „Д.М. Секюрити груп“ ООД алармира за процедура, обявена в последния ден от мандата на редовното правителство, която поражда сериозни въпроси относно законността и прозрачността на действията на ведомството. Фирмата е действащ изпълнител по договор за невъоръжена физическа охрана на обекти на Министерството на здравеопазването, сключен след проведена открита процедура по Закона за обществените поръчки през 2023 година. Договорът е подписан на 13 април 2023 г. със срок на изпълнение 36 месеца, тоест до 13 април 2026 г., при критерий „най-ниска цена“ и без да са постъпвали забележки или възражения по неговото изпълнение. Стойността му възлиза на 938 479,65 евро без ДДС.
Въпреки наличието на действащ договор, на 18 февруари 2026 г., в последния ден от управлението на редовния кабинет, в ЦАИС ЕОП е обявена нова обществена поръчка за същата охранителна дейност. Този път процедурата е чрез пряко договаряне с определени лица по чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗОП. Още по-притеснително е, че настоящият изпълнител не е поканен да участва, без да са изложени публични мотиви за това решение. Новата поръчка е с прогнозна стойност 729 000 евро без ДДС за срок от 24 месеца и според сигнала е насочена към конкретно дружество. Това поставя логичния въпрос защо се избира най-ограничителната и непрозрачна процедура при положение, че има действащ договор, сключен след открита конкуренция, който изтича след по-малко от два месеца.
В сигнала си управителят на „Д.М. Секюрити груп“ Георги Георгиев настоява за проверка по редица ключови въпроси. Той поставя въпроса кой и на какво основание е предложил провеждането на пряко договаряне, какви са конкретните фактически и правни основания за избора на този вид процедура, по какъв критерий са подбрани поканените лица и защо действащият изпълнител е изключен, при положение че няма констатирани нарушения или неизпълнение. Отправено е и питане дали е извършван вътрешен или независим одит на процеса по избор на процедурата и дали са спазени принципите на прозрачност, равнопоставеност и свободна конкуренция, които са в основата на Закона за обществените поръчки. Според подателя на сигнала, липсата на яснота относно мотивите и моментът на обявяване на процедурата създават съмнения за наличие на корупционен елемент и за опит за възлагане на договор в условията на намален институционален контрол.
В документа се настоява за спешна намеса от страна на изпълнителната власт и за прекратяване на процедурата до пълното изясняване на всички факти и обстоятелства. Случаят повдига по-широк въпрос за начина, по който се управляват обществени средства в сектор „здравеопазване“, и дали процедурите се използват за гарантиране на конкуренция или за предварително определени резултати.
Очаква се реакция от компетентните институции.
