Причината за исканото от “Възраждане” изслушване е подадената оставка от Главния секретар на МВР и заявеното от него, че има наличие на натиск, ограничаване на професионалната му самостоятелност и невъзможност да носи отговорност за решения, които не взема лично – както и за моментното състояние на министерството и за осъществяването на оперативното му ръководство.
Тези обявени публично мотиви пораждат сериозни въпроси относно начина на функциониране на системата на МВР, условията за упражняване на професионална самостоятелност от ръководните служители и евентуалното наличие на външно влияние върху процеса на вземане на решения.
Тези твърдения поставят и редица въпроси от съществено значение за обществото и за Народното събрание в рамките на осъществявания парламентарен контрол върху изпълнителната власт:
Упражняван ли е натиск върху ръководни служители в системата на МВР; налице ли са случаи на ограничаване на професионалната им самостоятелност; вземани ли са решения извън установената служебна йерархия; съществуват ли практики, при които от определени длъжностни лица се изисква да носят формална отговорност за решения, взети от други лица; какви са конкретните обстоятелства, довели до оставката на Георги Кандев и каква е позицията на министъра на вътрешните работи по направените публични твърдения?
Упражняван ли е натиск върху ръководни служители в системата на МВР; налице ли са случаи на ограничаване на професионалната им самостоятелност; вземани ли са решения извън установената служебна йерархия; съществуват ли практики, при които от определени длъжностни лица се изисква да носят формална отговорност за решения, взети от други лица; какви са конкретните обстоятелства, довели до оставката на Георги Кандев и каква е позицията на министъра на вътрешните работи по направените публични твърдения?
Изясняването на тези въпроси е необходимо чрез провеждане на изслушване в пленарна зала, както с оглед гарантиране на законността и професионалната независимост в системата на Министерството на вътрешните работи, така и с оглед укрепване на общественото доверие в институциите и в способността им да функционират при спазване на принципите на правовата държава.”, посочват в мотивите си вносителите от “Възраждане”.
Малко по-рано пред медиите Петър Петров коментира оставката като каза, че Кандев е бил най-неудобния човек за Пеевски от служебното правителството, а сега се оказва и неудобен за правителството на Радев. Дали това е случайно съвпадение или добро съвместно сътрудничество? “Възраждане” счита, че Кандев трябва да отговори на въпроси, защото очевидно знае повече, отколкото казва.
